安 的个人资料安云-流水-心情照片日志列表 工具 帮助
8月19日

道德?法制?

    现今的中国社会面临的不仅仅是一系列的信仰危机,还面临着一系列的诚信危机。在经济不断发展,成为制造业大国的过程中,各种各样的质量问题也就都纷纷涌现了出来,各种各样的造假也层出不穷。从做假药到毒牙膏到现在大量毒玩具在美国被召回,还有前不久的纸包子事件……总之例子是举不胜举了。是中国人的良心坏了吗?是在大家的眼里都只有钱了而忽视其他的一切价值了吗?或许有一些这方面的原因,但我觉得更主要的,还是法制的缺失。法制的缺失,也并不一定就是法律不完备。在中国,更多的时候,是法律的执行力度大大的不够。中国有个著名的法学家就曾说过,中国的法律很多,不过在很多层面就是得不到彻底的贯彻执行而已。
   如果没有法制的保障,要光靠所谓大家的“道德”,是很难保障社会“和谐运行”的。就好比理查德·道金斯在《The God Delusion》一书中提到的这个例子:加拿大一向都是个平和富裕的国家,但在1969年10月17日早上8点,蒙特利尔警察举行罢工。在早上11点20分,第一个银行遭到抢劫。中午之前,大部分市中心的商店都因为抢劫而关门。又过了几个小时,出租车司机们将一个豪华轿车服务的车库给烧了,因为它与他们争抢机场的顾客,一个屋顶阻击手杀死了一位省警官,聚众闹事者闯入几个旅馆和餐馆,一个医生在他乡下的房子里杀死了一个夜贼。在这一天结束的时候,六家银行遭抢,一百个商店被劫掠,十二处起火,可以装满四十个大车的店面玻璃被砸,造成了三百万美元的财产损失,最后市权力机构不得不诉诸军队--当然是加拿大骑警来恢复秩序……警察罢工了,一个原本非常和谐的社会,在仅仅依靠道德的时候,也走向了混乱。
    在人性本善或者人性本恶的讨论中,我一向都是相信在人的内心深处始终都隐藏着一些动物的本能,即“恶”的本性的。道德教化的作用自然是非常重要的,因为一个完全依靠法律而不靠大家自律的社会,司法的执行成本会非常非常的高,甚至让整个社会承担不了,那也不用谈什么“和谐运行”了。但是如果只寄希望于大家的自觉,那也不过是理性化的“乌托邦”而已。回望中国古代社会,自汉武帝采用董仲舒“废黜百家,独尊儒术”的建议起,在精神统治上,历代各朝都大力对全国人民推行儒家的道德规范;但治国的实践中,却大都遵从“儒表法里”的政策。汉元帝在做太子时,见其父汉宣帝所用的大臣多是一些精通法律的“文法吏”,以法治国,便劝谏说,陛下治国太偏重于刑法,应该起用儒生,实行德政。汉宣帝勃然变色,斥责道:“汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯任德教,用周政乎?”那意思是说,汉朝治国的制度,就是霸道与王道两手并用,不可能纯粹使用周朝的那种德政。”可惜这位太子根本没听进去,自己当了皇帝之后,居然真的完全信起儒家来了,西汉也就从此走上了衰败的道路。
     我不大相信中国人的良心都变坏了,因为当大家看看身边自己的朋友和亲人的时候,发现大多数人,都还是那么的善良和可爱(至少我自己是这样感觉的);网上爆出了各种负面新闻之后,网上充满的都是各种各样声讨的声音。中国人良心没有变坏(虽然肯定有一部分人是真的“恶”的,那任何国家都一样),不过是法制的建设和执行的力度,还没有跟上经济速度的发展而已。作为一个中国人,我衷心的祝愿、也相信随着中国法律制度的不断完善,还有法律执行的力度的加强,中国会变得越来越好的。
 
    
    

评论 (3)

请稍候...
很抱歉,您输入的评论太长。请缩短您的评论。
您没有输入任何内容,请重试。
很抱歉,我们当前无法添加您的评论。请稍后重试。
若要添加评论,需要您的家长授予您相应权限。请求权限
您的家长禁用了评论功能。
很抱歉,我们当前无法删除您的评论。请稍后重试。
您已超过了一天之内允许提供的评论数上限。请在 24 小时后重试。
因为我们的系统表明您可能在向其他用户提供垃圾评论,您的帐户已禁用了评论功能。如果您认为我们错误地禁用了您的帐户,请联系 Windows Live 支持部门
完成下面的安全检查,您提供评论的过程才能完成。
您在安全检查中键入的字符必须与图片或音频中的字符一致。
王安 在此页禁用了评论功能。
pengxiaohu发表:
有意思
 
4 月 12 日
 

王同学的贴子还是比较有深度哦,讨论是都是国家社会范畴的问题,但我觉得事物都有都不能一刀切,法制也是意识衍生物的所以,起码是由人决定的是法制还是人制。首先还是要强化人的法制意识,无论是社会管理层,还是普通的社会个体;其次解决问题,更多观注其根本矛盾,就如现在很多媒体上报道的有关城管执法粗暴执法与街头流动摊主逃避管理玩的猫与老鼠的游戏,在其中城管执未能都不止一次地以法制理,可结果是什么,街头流动摊主能跑就跑,能躲就躲,即使受到了处罚,但流动的街头生意仍依旧,你能说这些街头流动摊主不想守法么,谁愿意被城管在追砸打中营生,可他们还是得继续,他们得生存,他们的老人孩子要吃饭,饭都没得吃,你说他还能守法吗?在马斯洛的需要层次论中,谈到人的5个层次,最基本的就是生理的需要,人的一切需要如果都未得到满足,那么满足最主要的需要就比满足其它需要更迫切。只有排在前面的那些需要得到了满足,才能产生更高一级的需要。如果他连最基的生理,衣食的要求都没和实现,怎么让他让法呢。我觉得管理都更应该做的是有各个需要层次的人,在合法的范畴内实现其需要。就像上面说的城管的例子,政府不应只是打击,取缔了事,而要解决使得街头流动摊主在法律规章的许可范围内解决营生问题。因此我认为我们需要的法制人性的法制,是合理的法制,是符合社会发展要求的法制,可以实现,可以实施的法制。

9 月 4 日
chen yinmin发表:
 加油加油!多写点,让我也跟上你的思想脚步!
8 月 23 日

引用通告

此日志的引用通告 URL 是:
http://alexcelia.spaces.live.com/blog/cns!79556381E019B036!1927.trak
引用此项的网络日志